{"id":6662,"date":"2022-05-05T12:23:56","date_gmt":"2022-05-05T16:23:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.healthcoalition.ca\/les-resultats-des-elections-pourraient-determiner-lavenir-de-leconomie-des-soins-selon-le-care-economy-group\/"},"modified":"2022-05-05T12:28:17","modified_gmt":"2022-05-05T16:28:17","slug":"les-resultats-des-elections-pourraient-determiner-lavenir-de-leconomie-des-soins-selon-le-care-economy-group","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.healthcoalition.ca\/fr\/les-resultats-des-elections-pourraient-determiner-lavenir-de-leconomie-des-soins-selon-le-care-economy-group\/","title":{"rendered":"Les r\u00e9sultats des \u00e9lections pourraient d\u00e9terminer l\u2019avenir de l\u2019\u00e9conomie des soins, selon le Care Economy Group"},"content":{"rendered":"\n

<\/p>\n\n\n\n

Par Pat Van Horne, membre du Syndicat des M\u00e9tallos et du conseil d\u2019administration de la Coalition canadienne de la sant\u00e9.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Des \u00e9conomistes et des d\u00e9fendeurs des soins de sant\u00e9 mettent la population canadienne en garde car, si l\u2019on se fie aux \u00e9lections provinciales et aux campagnes \u00e0 la chefferie f\u00e9d\u00e9rale du Parti conservateur, la privatisation de notre syst\u00e8me de soins de sant\u00e9 pointe \u00e0 l\u2019horizon. <\/p>\n\n\n\n

Pat Armstrong, membre du conseil d\u2019administration de la Coalition canadienne de la sant\u00e9, de concert avec Armine Yalnizian, Marjorie Griffin Cohen et Lauren Ritchie, ont mentionn\u00e9 dans un article d\u2019opinion dans le Toronto Star, <\/em>que Jean Charest, candidat \u00e0 la chefferie du Parti conservateur f\u00e9d\u00e9ral, promet un \u00ab\u00a0\u00e9norme changement\u00a0\u00bb dans le secteur de la sant\u00e9 en allouant davantage de fonds publics aux soins dispens\u00e9s par le priv\u00e9. Pendant ce temps, le gouvernement conservateur de l\u2019Ontario augmente \u00ab\u00a0discr\u00e8tement\u00a0\u00bb la portion \u00e0 but lucratif des soins financ\u00e9s par l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n

Les autrices de l\u2019article sont membres du Care Economy Group (https:\/\/thecareeconomy.ca ). Ce groupe est compos\u00e9 de soignants, d\u2019\u00e9conomistes, de leaders communautaires, et de d\u00e9fenseurs de politiques qui veulent que les prochaines \u00e9lections mettent l\u2019accent sur l\u2019infrastructure sociale. <\/p>\n\n\n\n

Selon le groupe, 16 000 lits en soins de longue dur\u00e9e ont r\u00e9cemment \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9s dans des \u00e9tablissements \u00e0 but lucratif, et d\u2019autres sont pr\u00e9vus \u00ab malgr\u00e9 les donn\u00e9es g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9es de conditions de travail \u00e9pouvantables et de pi\u00e8tres soins dans plusieurs de ces \u00e9tablissements. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Certaines des compagnies dont le permis a \u00e9t\u00e9 renouvel\u00e9 g\u00e9raient certains des \u00e9tablissements qui ont connu les pires \u00e9closions et le plus grand nombre de d\u00e9c\u00e8s pendant la pand\u00e9mie. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

L\u2019article cite les conclusions du rapport 2021 de la Commission ontarienne sur les soins de longue dur\u00e9e, notamment que les \u00e9tablissements de soins de longue dur\u00e9e appartenant \u00e0 des corporations \u00e0 but lucratif ont des niveaux inf\u00e9rieurs de dotation, de moins bonnes conditions de travail, des soins de qualit\u00e9 moindre, un plus grand nombre d\u2019hospitalisations, et davantage de surpopulation que les \u00e9tablissements sans but lucratif et les fournisseurs municipaux. <\/p>\n\n\n\n

Les autrices de l\u2019article sont membres du Care Economy Group (https:\/\/thecareeconomy.ca <\/a>). Ce groupe est compos\u00e9 de soignants, d\u2019\u00e9conomistes, de leaders communautaires, et de d\u00e9fenseurs de politiques qui veulent que les prochaines \u00e9lections mettent l\u2019accent sur l\u2019infrastructure sociale. <\/p>\n\n\n\n

L\u2019\u00e9t\u00e9 dernier, le gouvernement de l\u2019Ontario a annonc\u00e9 24 millions $ de nouveaux fonds publics pour les \u00e9tablissements de sant\u00e9 \u00ab ind\u00e9pendants \u00bb pour qu\u2019ils puissent augmenter leur volume de services chirurgicaux et de diagnostic, et pour accorder des permis \u00e0 davantage de ces \u00e9tablissements. \u00ab Ind\u00e9pendant \u00bb est le mot code pour les entreprises \u00e0 but lucratif, soulignent les autrices.<\/p>\n\n\n\n

Elles ajoutent que la privatisation furtive vient du fait que les gouvernements n\u2019ont pas d\u00e9ploy\u00e9 suffisamment d\u2019efforts pour r\u00e9gler les p\u00e9nuries majeures de personnel de la sant\u00e9 et de services de sant\u00e9, p\u00e9nuries qui cr\u00e9aient d\u00e9j\u00e0 des listes d\u2019attente bien avant la COVID-19. Cela augmente en fl\u00e8che dans tout le Canada.<\/p>\n\n\n\n

La privatisation des services publics fait aussi r\u00e9f\u00e9rence aux services non couverts par les fonds publics et regroup\u00e9s avec ceux qui le sont. Ainsi, l\u2019acc\u00e8s aux soins signifie bas\u00e9 sur la capacit\u00e9 de payer et non pas sur le besoin. <\/p>\n\n\n\n

Comme l\u2019a dit la Coalition depuis des ann\u00e9es, les autrices soulignent qu\u2019un syst\u00e8me \u00e0 but lucratif est destin\u00e9 aux personnes les plus en sant\u00e9. Les personnes pr\u00e9sentant des cas complexes co\u00fbtent trop cher pour ce mod\u00e8le d\u2019affaire. Ainsi, elles vont se retrouver dans un syst\u00e8me public sous-financ\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 but lucratif ne signifie pas davantage de personnel<\/h3>\n\n\n\n

Les autrices mentionnent que le volet \u00e9conomique est clair. Des soins moins dispendieux, plus \u00e9quitables et de grande qualit\u00e9 qui cr\u00e9ent de bons emplois ne vont pas devenir une r\u00e9alit\u00e9 en augmentant les soins \u00e0 but lucratif. Voici 10 avantages, selon elles, \u00e0 investir davantage dans les soins publics sans but lucratif : <\/p>\n\n\n\n

1. La qualit\u00e9 est sup\u00e9rieure, en partie parce que les riches doivent utiliser les m\u00eames services que les pauvres. Lorsque tout le monde est dans le m\u00eame bateau, chaque personne est particuli\u00e8rement int\u00e9ress\u00e9e \u00e0 recevoir de bons services; <\/p>\n\n\n\n

2. Les co\u00fbts administratifs sont inf\u00e9rieurs. Nous d\u00e9pensons moins en facturation, recouvrement des factures non pay\u00e9es, et \u00e0 s\u00e9lectionner les patients; <\/p>\n\n\n\n

3. L\u2019accessibilit\u00e9 peut \u00eatre planifi\u00e9e, non pas motiv\u00e9e par le march\u00e9, assurant ainsi des services plus \u00e9quitables, particuli\u00e8rement dans les secteurs qui n\u2019attirent pas les investissements priv\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

4. L\u2019acc\u00e8s aux soins est plus abordable pour plus de gens, et fond\u00e9 sur le besoin et non la capacit\u00e9 \u00e0 payer;<\/p>\n\n\n\n

5. La duplication exag\u00e9r\u00e9e et co\u00fbteuse de services peut \u00eatre \u00e9limin\u00e9e;<\/p>\n\n\n\n

6. Il y a davantage d\u2019avenues pour la prise de d\u00e9cision d\u00e9mocratique, avec la participation de personnes qui re\u00e7oivent et dispensent les soins;<\/p>\n\n\n\n

7. Les emplois sont meilleurs, particuli\u00e8rement pour le personnel \u00e0 pr\u00e9dominance f\u00e9minine et la main-d\u2019\u0153uvre de plus en plus racialis\u00e9e;<\/p>\n\n\n\n

8. Les employeurs provinciaux \u00e9conomisent des sous parce que les co\u00fbts sont partag\u00e9s et les risques sont r\u00e9partis dans une plus grande population;<\/p>\n\n\n\n

9. Les avanc\u00e9es dans des secteurs comme la chirurgie des cataractes et les mesures pr\u00e9ventives peuvent \u00eatre partag\u00e9es dans toutes les populations, am\u00e9liorant ainsi la sant\u00e9 de tous;<\/p>\n\n\n\n

10. Les engagements publics \u00e0 respecter les normes peuvent cr\u00e9er l\u2019homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 dans tous les services et les r\u00e9gions. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>
\n

Pat Armstrong est membre du conseil d\u2019administration de la Coalition canadienne de la sant\u00e9 et membre du Care Economy Group<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n