La Coalition Solidarit\u00e9 Sant\u00e9 veut faire de l\u2019assurance-m\u00e9dicaments un enjeu \u00e9lectoral<\/a> au Qu\u00e9bec.<\/p>\n\n\n\n Au Qu\u00e9bec, il existe un large consensus sur l\u2019assurance-m\u00e9dicaments<\/a>. Mais il existe un manque de volont\u00e9 politique, ce qui fait que les Qu\u00e9b\u00e9cois.e.s ont un syst\u00e8me in\u00e9quitable et dispendieux.<\/a><\/p>\n\n\n\n En juin, nos alli\u00e9s \u00e0 la Coalition Solidarit\u00e9 Sant\u00e9 ont pr\u00e9par\u00e9 une lettre<\/a> en r\u00e9ponse \u00e0 ce que le gouvernement de la CAQ<\/a> propose sous le titre d\u2019une \u00ab refondation \u00bb du syst\u00e8me de sant\u00e9, et un r\u00e9sum\u00e9<\/a> de ce que les diff\u00e9rents partis proposent en sant\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Voici un extrait de la r\u00e9ponse de la CSS face au plan du ministre de la Sant\u00e9, Christian Dub\u00e9, de la CAQ :<\/p>\n\n\n\n \u00ab Le nombre croissant de contrats de gr\u00e9 \u00e0 gr\u00e9, sans appels d\u2019offres publics, justifi\u00e9s par l\u2019\u00e9tat d\u2019urgence sanitaire co\u00fbte collectivement de plus en plus cher. Ces contrats sont financ\u00e9s \u00e0 m\u00eame les fonds publics et grugent le financement d\u00e9j\u00e0 insuffisant du syst\u00e8me public. Pour b\u00e2tir un r\u00e9seau public fort, il faut non seulement s\u2019affranchir des agences priv\u00e9es, mais aussi du priv\u00e9 tout court.<\/p>\n\n\n\n Le d\u00e9fi du gouvernement est donc d\u2019am\u00e9liorer les conditions de travail, de stabiliser les \u00e9quipes, de diminuer la mobilit\u00e9 et d\u2019agir concr\u00e8tement sur les facteurs d\u2019attraction et de r\u00e9tention du personnel dans le r\u00e9seau public tout en assurant la qualit\u00e9 et la continuit\u00e9 des services et des soins offerts.<\/p>\n\n\n\n Le Plan sant\u00e9 \u00e9nonce des id\u00e9es ma\u00eetresses sans pr\u00e9voir d\u2019\u00e9ch\u00e9ancier ni de moyens concrets afin d\u2019atteindre les objectifs \u00e9nonc\u00e9s. Pourtant, il semble que des \u00e9ch\u00e9anciers et des plans d\u2019action existent, mais le sous-ministre adjoint responsable de l\u2019acc\u00e8s \u00e0 la documentation entourant le Plan sant\u00e9, M. Daniel Desharnais, refuse de les diffuser sous pr\u00e9texte de pr\u00e9server la confidentialit\u00e9. Ce manque de transparence constitue un grave affront \u00e0 la d\u00e9mocratie et prive la population de donn\u00e9es pr\u00e9cieuses pour juger du plan. \u00bb<\/p>\n\n\n\n Selon une chronique d’Am\u00e9lie Quesnel-Vall\u00e9e<\/a>, et de Rachel McKay<\/a>, publi\u00e9e dans le Leader Post<\/a><\/em>, beaucoup se sont inqui\u00e9t\u00e9s lorsque Jacques Chaoulli (2006) a gagn\u00e9 son proc\u00e8s et que le Qu\u00e9bec a r\u00e9agi en adoptant le projet de loi 33, qui a ouvert la porte \u00e0 la duplication de l’assurance priv\u00e9e pour un certain nombre de services de sant\u00e9 autrement assur\u00e9s par l’\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n L’affaire Chaoulli devrait en fait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme un sympt\u00f4me plut\u00f4t qu’une cause du fait que le Qu\u00e9bec abrite ce qui est sans doute l’un des plus grands march\u00e9s priv\u00e9s de la sant\u00e9 au pays. En fait, la cause provient plut\u00f4t de la n\u00e9gligence des l\u00e9gislateurs – qu’elle soit b\u00e9nigne ou strat\u00e9gique, et ce, pendant des d\u00e9cennies avant l’affaire Chaoulli – qui a permis \u00e0 plusieurs foyers de privatisation de prosp\u00e9rer.<\/p>\n\n\n\n La Coalition Avenir Qu\u00e9bec (CAQ) propose d\u00e9j\u00e0 la cr\u00e9ation d\u2019une agence \u00ab Sant\u00e9 Qu\u00e9bec \u00bb qui viendrait superviser tout le volet op\u00e9rationnel du minist\u00e8re de la Sant\u00e9 et des Services sociaux (MSSS).<\/p>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.healthcoalition.ca\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/043_Anne_Health-Coalition_BalfourPhoto_High-Resolution-150x150.jpg\")