L’ancienne ministre de la Santé de Justin Trudeau met en garde le gouvernement contre la politisation de l’assurance médicaments
L’ancienne ministre de la Santé du Canada (2015-2017) et médecin, la Dre Jane Philpott, a exhorté le gouvernement Trudeau à présenter cet automne un projet de loi solide sur l’assurance médicaments universelle à payeur unique. La Dre Philpott s’est jointe aux défenseurs des soins de santé publique de la Coalition canadienne de la santé et de l’Université Carleton lors d’une conférence de presse tenue sur la Colline du Parlement le 21 septembre, pendant la première semaine de la session parlementaire d’automne.
Lire la couverture du Toronto Star par Raisa Patel ci-dessous. Publié avec la permission du Toronto Star.
L’ancienne ministre de la Santé de Justin Trudeau met en garde le gouvernement contre la politisation de l’assurance médicaments
L’incertitude plane quant à l’adoption par le gouvernement fédéral d’une loi définissant le cadre d’un régime national d’assurance médicaments universel d’ici la fin de 2023
Par Raisa Patel, bureau d’Ottawa du Toronto Star
Jeudi 21 septembre 2023
OTTAWA — L’ancienne ministre libérale de la Santé, la Dre Jane Philpott, a mis en garde Ottawa contre la politisation de l’introduction d’un cadre national d’assurance médicaments, alors que l’incertitude plane quant à savoir si le gouvernement fédéral adoptera sa législation d’ici la fin de l’année.
« Je reconnais qu’il y a des considérations politiques inhérentes qui sont en cours, en particulier en ce qui concerne l’accord que le gouvernement a conclu avec le NPD en ce moment », a déclaré la Dre Philpott aux journalistes jeudi lors d’une conférence de presse organisée par la Coalition canadienne de la santé.
« Mais nous avons entendu des experts d’un point de vue non partisan et non politique depuis des décennies que c’est quelque chose qui est nécessaire. »
Dre Philpott a été ministre fédérale de la Santé de 2015 à 2017 et a démissionné du cabinet en 2019 en raison de la gestion par le gouvernement de l’affaire SNC-Lavalin. La médecin de famille est aujourd’hui doyenne des sciences de la santé et directrice de l’école de médecine de l’Université Queen’s. Elle avait déjà quitté le cabinet du premier ministre Justin Trudeau lorsque le Dr Eric Hoskins a publié plus tard dans l’année son rapport final recommandant la mise en œuvre d’un régime public d’assurance médicaments universel à payeur unique.
Le rapport Hoskins estimait qu’un tel système coûterait environ 15 milliards de dollars par année lorsqu’il serait pleinement mis en œuvre.
C’est un modèle que Philpott soutient depuis longtemps, et c’est le même système que le NPD fédéral a exhorté les libéraux à suivre. Un projet de loi définissant un cadre pour un programme d’assurance médicaments doit être adopté avant la fin de l’année 2023, selon l’accord de gouvernement des néo-démocrates, ce qui pourrait les amener à soutenir le gouvernement libéral minoritaire jusqu’en 2025.
Le pacte exige qu’un cadre pour un tel programme soit établi, mais ne stipule pas qu’un régime national d’assurance médicaments doit effectivement être mis en œuvre.
La Dre Philpott a déclaré que les Canadiens ne pouvaient que « bénéficier » des « délibérations multipartites » découlant de l’accord de gouvernement, mais elle a demandé aux responsables politiques de se serrer les coudes et d’éviter de tomber dans les accusations partisanes afin de mener à bien leur mission.
« Nous aurions tous souhaité que cela soit fait plus tôt, et il est évident que cela aurait permis de sauver des vies », a déclaré la Dre Philpott.
« Mais passons à l’action tant que c’est possible. J’encourage le gouvernement et ses collègues à faire preuve de courage et d’audace et à faire ce qu’il faut. »
Le type de collaboration recherché par la Dre Philpott a été difficile à trouver sur la colline parlementaire ces derniers jours.
Les libéraux n’ont pas encore déposé leur projet de loi, bien qu’ils déclarent depuis des mois que l’introduction d’un projet de loi sur l’assurance médicaments est une priorité absolue. Malgré cela, la leader parlementaire libérale Karina Gould a laissé entendre lundi que les conservateurs de l’opposition pourraient faire de « l’obstruction politique délibérée » à la Chambre des communes afin de retarder l’adoption de la loi d’ici Noël.
Le NPD, qui a fait savoir que le non-respect de ce délai pourrait signifier la fin de son accord de confiance, s’est également demandé si les libéraux avaient la volonté politique de mener à bien un programme d’assurance médicaments. Le NPD a clairement indiqué qu’un programme universel à payeur unique était le seul qu’il soutiendrait, même si les libéraux ont esquivé les questions sur la forme que prendrait leur proposition finale.
Le chef des conservateurs, Pierre Poilievre, a quant à lui laissé entendre qu’il se concentrait davantage sur la réduction des dépenses que sur la création de nouveaux programmes, avertissant mardi qu’un régime national universel pourrait annuler des programmes d’assurance privés.
Marc-André Gagnon, économiste politique spécialisé dans le secteur pharmaceutique, et professeur à l’Université Carleton, s’est efforcé de réfuter ce discours lors de la conférence de presse de jeudi.
« Un autre mensonge que nous avons entendu est que, “Oh, mon Dieu, si nous avons un régime universel d’assurance médicaments, les gens perdront leur couverture parce que les régimes privés sont beaucoup plus généreux” », a déclaré M. Gagnon.
« En fait, cela réduirait le coût, le coût financier, des prestations de santé pour les employeurs… il ne s’agit pas de réduire la couverture. La couverture privée actuelle resterait la même pour les employeurs. »
Raisa Patel est une journaliste basée à Ottawa qui couvre la politique fédérale pour le Toronto Star. Suivez-la sur Twitter : @R_SPatel.
