Les coalitions pour la santé demandent aux premiers ministres de protéger le système public de santé face à la menace d’un système à deux vitesses
Charlottetown (Î.-P.-É.) — Des défenseurs du système public de santé rassemblés aujourd’hui en marge de la réunion du Conseil de la fédération des premiers ministres exigent que les premiers ministres du Canada freinent la propagation d’un système de santé à deux vitesses, à l’américaine, avant qu’il ne s’implante à l’échelle nationale.
Le projet de loi 11 de l’Alberta est au cœur de leurs préoccupations. Cette loi permet aux médecins de décider, cas par cas, s’ils facturent directement un patient ou s’ils facturent le régime public — ouvrant ainsi la porte à un système privé parallèle où l’accès aux soins dépendrait de la capacité de payer plutôt que des besoins médicaux. Les coalitions pour la santé préviennent qu’il s’agit d’une violation directe de la Loi canadienne sur la santé et que, si rien n’est fait en Alberta, cette dérive s’étendra province par province.
Des signes avant-coureurs sont déjà visibles partout au pays : médecine de corridor et projets de soins de longue durée au point mort en Colombie-Britannique; frais illégaux facturés dans des cliniques privées en Nouvelle-Écosse; personnes âgées de l’Ontario devant débourser des milliers de dollars pour des chirurgies de la cataracte ou des remplacements articulaires; et pressions croissantes sur les systèmes publics au Nouveau-Brunswick, au Manitoba, à Terre-Neuve-et-Labrador et au Québec.
En tant que défenseurs du système public de santé, nous constatons qu’un sous-financement chronique crée des lacunes et des délais d’attente, tandis que les intérêts favorables à la privatisation exploitent cette frustration pour promouvoir des soins à but lucratif — des soins qui, en pratique, se traduisent par des coûts plus élevés, de moins bons résultats et un système à deux vitesses qui abandonne les personnes malades et vulnérables à leur capacité de payer.
Nos coalitions demandent aux premiers ministres réunis à Charlottetown de rejeter publiquement le système de santé à deux vitesses, et au premier ministre Mark Carney ainsi qu’à la ministre de la Santé Marjorie Michel de faire respecter la Loi canadienne sur la santé. Aujourd’hui, le 22 juillet, de 12 h à 13 h (heure de l’Atlantique), les défenseurs de l’assurance-maladie publique manifesteront contre le système de santé à deux vitesses au Queen’s Wharf, au pied de la rue Queen.
Les Canadiens ont bâti un système public de santé parce que des soins fondés sur les besoins — et non sur la richesse — constituent une valeur fondamentale. Les coalitions pour la santé de tout le pays sont unies : ce système mérite d’être défendu, et il peut être corrigé par des investissements et une reddition de comptes, non par des compressions et la privatisation.
Citations
Jason MacLean, président, Coalition canadienne de la santé : « Le projet de loi 11 de Danielle Smith est une attaque directe contre le système public de santé en Alberta et dans le reste du Canada, et il doit être arrêté. Les premiers ministres doivent se joindre à nous pour dire au premier ministre Mark Carney de faire respecter la Loi canadienne sur la santé, qui exige que les soins de santé soient fournis selon les besoins médicaux, et non selon la capacité de payer. Le projet de loi 11 enfreint cette loi fédérale. S’il est permis, il entraînera des délais d’attente plus longs et forcera les gens à payer deux fois pour leurs soins de santé. Notre système de santé peut être corrigé par des investissements et une reddition de comptes, et non par des compressions, la privatisation et la recherche de profit. »
Mary Boyd, présidente, Coalition de la santé de l’Î.-P.-É. : « Roy Romanow nous a rappelé que le système de santé appartient à la population canadienne. Nous le payons avec nos impôts. Il semble que les premiers ministres de nos provinces n’aient pas entendu ce message. Ils écoutent plutôt les investisseurs privés, qui ne sont dans la prestation de soins de santé que pour une seule chose : le profit. Nous devons mettre fin à la pratique de nos premiers ministres qui se tournent vers le secteur privé dès que des problèmes surgissent dans le système de santé, au lieu d’écouter les véritables propriétaires du système. On a maintes fois dit aux gouvernements que la meilleure façon d’avoir un système de santé sain est d’investir l’argent dans le système public, là où il doit être. La recherche démontre qu’il s’agit là de la meilleure — et de la seule — façon d’assurer l’égalité et l’accessibilité. »
Chris Gallaway, directeur général, Friends of Medicare : « En allant de l’avant avec la mise en œuvre du projet de loi 11, notre gouvernement provincial de l’Alberta fait rapidement entrer au Canada un système de santé à deux vitesses de type américain, notamment en créant un marché de l’assurance privée pour des services de santé médicalement nécessaires. D’ici septembre, les Albertains feront face à un système où le resquillage des listes d’attente pour chirurgies sera légalisé, en contravention directe avec la Loi canadienne sur la santé. On ne saurait trop insister sur l’urgence de s’attaquer à cette menace envers notre assurance-maladie universelle. Il n’y a plus de temps à perdre. Nous avons besoin de leadership de la part de notre gouvernement fédéral, y compris un engagement clair à protéger le droit des Albertains — et de tous les Canadiens — à un accès équitable à des soins de santé publics, universels et complets. »
Bea Bruske, présidente, Congrès du travail du Canada : « Le système public de santé est l’une des choses qui nous définissent en tant que Canadiens, et il est menacé. Partout au pays, nous voyons des gouvernements ouvrir la porte à la privatisation et à un système de santé à deux vitesses. Le projet de loi 11 de l’Alberta en est l’exemple le plus clair. Il nous rapproche d’un système de santé à l’américaine, où l’accès aux soins dépend de la grosseur du portefeuille. Plus que jamais, nous avons besoin d’un système public de santé solide sur lequel nous pouvons compter. L’assurance-maladie n’est pas qu’un programme gouvernemental, c’est ce qui fait de nous des Canadiens. Et cela vaut la peine d’être protégé. Cela vaut la peine d’y investir. Et cela vaut la peine de se battre. »
Linda Silas, inf., présidente, Fédération canadienne des syndicats infirmiers et infirmières : « Les infirmières et infirmiers du Canada savent d’expérience à quel point le système public de santé est important. Lorsque l’accès aux soins est déterminé par le revenu, les patients attendent plus longtemps, les résultats se détériorent et la pression sur le système public s’intensifie. Si rien n’est fait, le projet de loi 11 de l’Alberta établira un dangereux précédent national qui approfondira les inégalités et accélérera l’érosion du système public de santé partout au Canada. Nous exhortons le gouvernement fédéral à faire respecter la Loi canadienne sur la santé et à protéger le système public de santé en tant que droit humain — et non comme un produit à but lucratif. »
Natalie Mehra, directrice générale, Ontario Health Coalition : « Nous rappelons à nos dirigeants politiques, lorsqu’ils parlent de l’économie, que la santé est aussi une question économique. Lorsqu’une personne âgée doit payer 9 000 $ pour une chirurgie de la cataracte, comme c’est le cas dans les cliniques privées en Ontario, ou plus de 20 000 $ pour un remplacement articulaire en Alberta, il ne reste plus d’économie pour ce patient. Les gens puisent dans leurs épargnes et s’endettent à un moment de leur vie où ils ne peuvent plus remplacer cet argent. Alors que des provinces comme l’Ontario et l’Alberta enfreignent la Loi canadienne sur la santé en toute impunité — et que le gouvernement fédéral ne fait rien — les mêmes souffrances qui ont mené à la création de l’assurance-maladie publique au Canada refont surface. »
Geneviève Lamarche, coordinatrice, Coalition Solidarité Santé : « Au Québec, on se bat contre la médecine à deux vitesses depuis plusieurs décennies. Bien que le privé à but lucratif prenne de plus en plus de place dans l’organisation des soins, l’accessibilité ne fait que se détériorer. Si le privé en santé fonctionnait, on le saurait! Toutes les études et projets pilotes démontrent plutôt le contraire : augmentation des temps d’attente au public, augmentation des morts évitables, augmentation des dépenses en santé par capita. Ce que le Canada a de meilleur, c’est d’avoir un système de santé public. C’est quelque chose que les Américains nous envient. Ne laissons pas les investisseurs et spéculateurs faire de la maladie un marché dans lequel la santé serait un obstacle à leur profit! On mérite mieux. »
Cherie Payne, directrice générale, British Columbia Health Coalition : « La Colombie-Britannique a réalisé de réels progrès — du nouvel hôpital du district de Cowichan à la tour de soins actifs de l’hôpital Royal Columbian, en passant par la couverture gratuite des moyens de contraception et l’expansion des services de sages-femmes — mais la médecine de corridor, la fermeture de salles d’urgence et les projets de soins de longue durée au point mort à Delta, Abbotsford, Chilliwack, Kelowna et Fort St. John montrent que le travail n’est pas terminé. Le premier ministre Eby doit mettre fin à la dérive vers la privatisation et investir dans le système public qui prend réellement soin des Britanno-Colombiens. »
Noah Schulz, directeur provincial, Manitoba Health Coalition : « La Coalition du Manitoba exige une action immédiate de la part du gouvernement fédéral pour défendre le système public de santé. Nous ne pouvons pas permettre qu’un système de santé à deux vitesses, à l’américaine, s’implante en Alberta et se répande dans tout le pays. Plutôt que davantage de privatisation, de délais d’attente plus longs et de nouvelles lacunes dans l’accès aux soins, nous devons investir dans le système public de santé afin d’élargir ce qui est couvert et qui peut y avoir accès. La santé de notre pays en dépend. »
Jennifer Benoit, coordonnatrice provinciale, Coalition de la santé de la Nouvelle-Écosse : « La Coalition de la santé de la Nouvelle-Écosse exige que le premier ministre Tim Houston défende et renforce sans compromis le système public de soins de santé du Canada, en mettant fin aux frais illégaux facturés par les cliniques privées, en investissant dans la capacité du secteur public et en veillant à ce qu’aucun Néo-Écossais ne soit jamais facturé pour des soins médicalement nécessaires. Les soins de santé publics sont un droit, non pas un marché, et tout ce qui est en deçà de cela laisse tomber la population de la Nouvelle-Écosse. »
Renée Boudreau, coprésidente, New Brunswick Health Coalition : « La New Brunswick Health Coalition croit que la santé est un bien public — et non une occasion d’affaires. Nous exhortons la première ministre Susan Holt et le gouvernement du Nouveau-Brunswick à investir dans le renforcement de notre système public de santé et à rejeter l’expansion d’un système à deux vitesses. Personne ne devrait profiter de la maladie ou de la détresse d’autrui. Lorsque les gens sont malades, ils sont à leur plus vulnérable. Ils ont besoin de soins rapides et de qualité, fondés sur leurs besoins, et non sur leur capacité de payer. Chaque dollar détourné vers des soins privés à but lucratif affaiblit le système public qui nous sert tous. La solution aux longs délais d’attente et aux pénuries de personnel n’est pas la privatisation — c’est un investissement soutenu dans notre système public de santé, un meilleur soutien pour les travailleuses et travailleurs de la santé, et un engagement renouvelé envers l’accès universel. »
Jessica McCormick, présidente, Newfoundland and Labrador Federation of Labour : « Les travailleuses et travailleurs de Terre-Neuve-et-Labrador ont constaté de première main le gaspillage et les coûts supplémentaires associés à la privatisation rampante au sein de notre système public de santé. Le projet de loi 11 de l’Alberta constitue un dangereux modèle pour un système à deux vitesses qui forcerait les familles à choisir entre leur santé et leur survie financière. Nous demandons à notre première ministre de se joindre à nous pour s’opposer à tout stratagème qui mine la Loi canadienne sur la santé, et de réinvestir dans le système public de santé, fondement d’une province juste, équitable et en santé pour tous. »
Andrew Longhurst, chercheur principal, Centre canadien de politiques alternatives : « Le projet de loi 11 de l’Alberta ouvre la porte à un vaste marché de l’assurance-maladie privée, y compris à l’industrie américaine de l’assurance. Si le gouvernement fédéral échoue à défendre la Loi canadienne sur la santé contre l’assaut de l’industrie de l’assurance privée, cela ne signifie pas seulement la fin de l’assurance-maladie publique telle que nous la connaissons, mais cela met aussi en péril notre souveraineté canadienne. L’industrie de l’assurance-maladie privée est l’un des groupes de pression les plus puissants aux États-Unis, et elle est responsable du fait que ce pays affiche les dépenses de santé les plus élevées, avec les pires résultats en matière de santé parmi les pays à revenu élevé. »
